Abdurrahman Dilipak’tan sansür çıkışı: ‘Zaman vakit müdahaleler kelam konusu idi’

Yeni Akit’teki yazılarına son veren gazeteci, müellif Abdurrahman Dilipak, yazılarına son verdiğini duyurmuştu.

Dilipak, “Şimdi veda vaktidir” başlıklı köşe yazısında ayrılığını şöyle duyurdu:

“Kader, Rızık ve Ecel.. İşte geldik gidiyoruz. 30 yıl evvel idi. Bir sabah Mustafa Bey’den aldığım telefonla akit’e gelmiştim..

30 yıl sonra, Akit Tv’deki Bülent Deniz’le birlikte sunduğumuz “Derin Gerçekler” programının benim eleştirilerime izleyicilerden olumsuz reaksiyonlar geldiği ve yanlış anlamalara sebeb olduğu münasebeti ile bu kaidelerde televizyonda haftada bir yayınlanan programın devam etmesinin mümkün olmadığı haberinin verildiği bir telefon sonucu akittv’den ayrılıyorum..

Gazetede yazıların devam etmesi konusunda da, birebir görüş, uslub ve tabirlerin yazımda da olduğu bunun tıpkı formda sorun oluşturabileceği için ve kalemle ekran ortasında benim açımdan bir fark olmadığından, gazetenin bu tarafta bir talebi olmadığı halde, kendim, yazılarımı sonlandırma kararı aldım.”

KARAHASANOĞLU’NUN VEFATINDAN SONRA AYRILIK TESADÜF MÜ?

Dilipak Independent Türkçe’den Cihat Arpacık’ın sorularını yanıtladı.

Ayrılığın Mustafa Karahasanoğlu’nun vefatının çabucak gerisinden gelmesi tesadüf olmadığını lisana getiren Dilipak, dedi.

“ZAMAN VAKİT KİMİ MÜDAHALELER KELAM KONUSU İDİ”

Dilipak, “Daha evvel yazılarınıza rastgele bir müdahale teşebbüsü oldu mu? Yazınızın yayınlanmadığı ya da değiştirmeniz istendi mi?” sorusuna, “Zaman vakit, çok yüklü olmamak kaydı ile birtakım müdahaleler kelam konusu idi” diye karşılık verdi. Dilipak, “Zaten yayın sırasında ya da yazılarımın altında olağan okuyucular yanından troller de sert reaksiyonlar veriyorlardı. Sonuçta olan oldu. Maalesef toplumsal medyada ağ işverenleri sansürlüyor. Ulusal ölçekte yasalar, o da yetmiyor bir de iç kontrol sistemi. Fakat her vakit birileri bu dünyada herkesten daha özgür. Onlar kural koyuyorlar. Rastgele bir kuralla da bağımlı değil, ne din, ne ahlak, ne hukuk ne de yasa” tabirlerini kullandı.

“AKP’NİN PAPATYALARI”

Dilipak, “AKP’nin papatyaları” başlıklı yazısı nedeniyle hakkında açılan davalara ait “Aslında Halkın Kurtuluş Partisi de davacı oldu ancak onların taleplerine karşı takipsizlik verdiler. AK Parti’de, genel başkanlık, bayan kolları genel başkanlığı, birtakım bayan milletvekilleri ve bayan kolları vilayet liderleri davacı oldu. İşin farklı yanı, genel merkezin koordinesinde, tek tip şikayet dilekçesi ve basın açıklaması ile. 28 Şubat’ta rakiplerimizden gelen reaksiyonlara hazırdık, bekliyorduk, sürpriz olmadı. Lakin bu, beklemediğiniz bir yerden, beklemediğiniz bir üslupla, beklenmedik bir kapsam ve biçimde.. Yalnızca dava değil ki, topyekun bir linç kampanyasına dönüştürüldü. Medya, troller… haddinden fazla şiddet gayedeki hikmeti yok etti, maksadını vurmayan bumerang geri döndü ve sahiplerini vurdu” dedi ve şöyle devam etti:

“‘AK Parti içindeki FETÖ’nün zihniyet ikizi AKP’liler ve onların papatyaları’ dediğim için yargılanıyorum. Başka cümlelerin matufiyeti de bu. ‘AK Parti içindeki FETÖ’nün zihniyet ikizi AKP’liler’in ve ‘onların papatyaları’nın kim olduğunu görmek isteyenler son bir birkaç aydır yolsuzluk belgelerinden ismi geçenlerin kim olduklarına bakabilirler. Bu davanın bir de Ankara ayağı vardı. Genel başkanlık ismine açıldı dava. Orada da hukuk davası görülüyordu. Tazminat davasında hâkime hanım bir çok yordam kusuru yaparak ve ceza davasını bekleme sebebi de yapmadan karar verdi. O belge da artık Ankara’da İstinaf’ta.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.